"FORO DE LA VERDAD HISTÓRICA"
Uno de los 194 casos del auto de procesamiento del Juez Bagnasco, en la publicitada causa del falso plan sistemático para robar menores, es una señora STELLA MARIS MONTESANO DE OGANDO, "presunta detenida - desaparecida embarazada de 8 meses", según datos entregados al Juez por la Subsecretaría de Derechos Humanos y el listado del inefable denunciante D'Andrea Mohr. Es uno de los casos por los cuales se procesa a los Oficiales de más alta jerarquía.
Recurramos a las fuentes de la justicia. Veamos los dos libros del "Fallo del 9 de diciembre de 1985 - Cámara Federal de Apelaciones c.c. de la Capital Federal- Tomos I y II" - editados en la imprenta del Congreso de la Nación en 1987.
En el Tomo II están los casos de la sentencia Nros. 292 y 293, donde se expresa con carácter de cosa juzgada y meridiana claridad:
"Que no está probado que a STELLA MARIS MONTESANO DE OGANDO y su esposo se les haya privado la libertad el 16/10/76; que solamente se cuenta con los dichos de ambos ante la CONADEP (legajo 2247); que no hay testigos de la presunta detención u estadia en lugar alguno de detención; que la presentacion de un habeas corpus hecho en tal oportunidad por la madre de uno de ambos no constituye prueba, dado que no vió los hechos y menciona como testigo de referencia a una vecina nunca individualizada ante el tribunal" Como vemos, la misma "desaparecida" Stella Maris Montesano de Ogando y su marido denunciaron su caso personalmente ante la CONADEP en 1984, por lo cual parece que no desaparecieron ni murieron durante el gobierno militar. Y mucho menos le robaron el bebé del cual estaba embarazada, de lo cual ni se habla en la sentencia. ¿ Alguien del tribunal puede aclarar esto? ¿ Es que no han chequeado las denuncias recibidas con otros datos, al menos algo tan elemental como cruzar datos con la sentencia de la Causa 13.... aparentemente ignorada por el tribunal? ¿ O es que esta causa es solo política y con sentencia ya decidida? Porque todo luce cada vez más desprolijo..... y lo publicado en estos nueve Boletines Informativos hasta la fecha es solo un pálido reflejo, la punta del iceberg, de decenas de errores y centenares de pruebas ya obtenidas que harán juridicamente insostenible lo actuado en la causa.Siga juzgando el lector.