Tengo el honor de dirigirme a Ud. en razón de la apelación deducida por la Fiscalía a su cargo ante la Audiencia Nacional respecto de la decisión del juez Baltasar Garzón de procesar, decretar la prisión provisional incondicional y dictar orden de busca y captura internacional a 98 argentinos –en su mayoría militares- por los delitos de terrorismo, genocidio y torturas y pedir su extradición a la Argentina.

Atento a que me encuentro incluido en la lista de los 98 procesados por Garzón, le envío a usted la presente con la finalidad de esclarecer cuál fue mi actividad en la Escuela de Mecánica de la Armada como así también relatar cómo sucedieron realmente algunos hechos allí ocurridos y de los cuales tuve conocimiento.

Todo ello con el propósito de poder ejercer –aunque en forma limitada- mi legítimo derecho a la defensa en juicio, sin que ello signifique aceptar la jurisdicción de un Tribunal extranjero en esta cuestión.

1) La realidad es que durante los años 1976, 1977 y parte de 1978 concurrí con frecuencia a la Escuela de Mecánica de la Armada. En un principio el motivo de mis visitas fue brindar apoyo moral a las personas que combatían al terrorismo en ese grupo de tareas, integrado por oficiales y suboficiales de las Fuerzas Armadas y de Seguridad de mi país. Quiero dejar aclarado que nunca, durante el tiempo que concurrí, cometí ningún hecho delictivo ni tampoco presencié o tuve noticias de la comisión de un hecho contrario no sólo a la ley penal argentina sino también al derecho de gentes.

Al cabo de un tiempo de concurrir periódicamente a la ESMA y por así habérmelo requerirlo las autoridades de la Armada Argentina, en mi condición de abogado y siempre presentándome como Gonzalo Torres de Tolosa –mi nombre real-, desempeñé diferentes tareas que no pueden ser consideradas como delictivas y de las que puedo ofrecer testimonio en el momento que sea necesario.

A mayor abundamiento, quiero dejar constancia que también concurrían con frecuencia a la Escuela de Mecánica de la Armada mi padre, el abogado civil Raúl Torres de Tolosa, y mi hermano, Alvaro Torres de Tolosa, también abogado, quien en su condición de Segundo Comandante Auditor de la Gendarmería Nacional, integró un Consejo de Guerra a partir del año 1976 que tenía su sede en el Primer Cuerpo de Ejército. A raíz de que mi hermano era soltero, fue designado oficial de guardia en el citado Cuerpo la noche del 31 de diciembre de 1976 y toda mi familia y yo festejamos con él fin de año en ese lugar.

Al igual que yo, ni mi padre ni mi hermano cometieron actividad reprochable alguna.

2) Los hechos relatados por Scilingo en los libros "El vuelo" escrito por el periodista Horacio Verbitsky y "Por siempre nunca más", cuya autoría Scilingo antes de su retractación se adjudicaba, resultan ser contradictorios. Además, lo que es más grave, los relatos de los vuelos, se oponen a las leyes de la naturaleza. Idénticas características tienen las declaraciones de Scilingo prestadas ante el juez Garzón, según las publicaciones de los medios periodísticos.

3) La información que Scilingo proporciona en las referidas publicaciones y declaraciones jamás estuvo a su alcance debido a las funciones técnicas que éste cumplía en la Armada Argentina. Esa información –verdades parciales- le tuvo que ser proporcionada por otros oficiales de marina. Scilingo anunció que estos oficiales –sus cómplices- se presentarían a declarar en el juicio que instruye el juez Garzón, ratificando sus dichos. Pero nunca lo hicieron, seguramente debido a que pudieron apreciar que el montaje y la compaginación realizados por Scilingo y sus otros cómplices de la información aportada concluyó en un relato contradictorio, cuya falsedad era evidente, alejado de la realidad fáctica y del sentido común.

Respecto de estos hechos, cabe señalar que se fundan en verdades parciales, distorsionadas, siguiendo el procedimiento que utiliza la "praxis marxista". Scilingo desconoce esta práctica ya que su formación es fundamentalmente técnica y carece de interés en ilustrarse en otras ramas del conocimiento humano, posiblemente debido a su alcoholismo habitual, muy anterior a 1976, hecho conocido por muchos de sus superiores.

4) El manejo de estas verdades parciales –aportadas por Scilingo y sus cómplices- estuvo a cargo de personas idóneas en la praxis marxista, entre otros los señalados por Scilingo en su última declaración ante Garzón. Según el diario El País del 5-11-99 citando a Scilingo, sus afirmaciones serían el fruto de una conspiración instigada por la Defensoría del Pueblo, sus ex abogados argentinos y el propio juez Garzón y varias acusaciones –querellantes-, y que había accedido a ir a España y mentir en el juzgado "por razones humanitarias".

En el diario La Nación del 5-11-99 se publicó que tanto el viaje de Scilingo a España como "sus exhaustivas declaraciones ante el juez Garzón no fueron más que un "montaje" y un "libreto" urdidos por el ex número dos de la Defensoría del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires, Eugenio Simino. En dicho montaje ... colaboraron sus abogados argentinos, Liliana Magrini y Mario Ganora, y luego los letrados de la acusación particular en España, que le dictaron lo que debía decir al juez." También según ese diario, Scilingo acusó a los abogados Carlos Slepoy, Virginia Díaz y Enrique Santiago, agregando que todo lo que había dicho fue inventado y que ni había leído ni escrito el libro "¡Por siempre nunca más!".

Respecto de los llamados vuelos de la muerte, Scilingo –según reproduce este diario- afirmó que la historia de los mismos fue un invento que sirvió a una guerra personal que libra desde hace años contra el ex almirante Massera.

Como ya señalara en los primeros párrafos, los relatos de Scilingo respecto de los vuelos son contradictorios y también se oponen a las leyes de la naturaleza, cuestión fácilmente demostrable, por lo que su falsedad resulta manifiesta.

Otro ejemplo de las falsedades que relata resulta ser su antojadiza inclusión de mi persona en uno de esos supuestos vuelos. Nunca una fuerza regular de combate hubiera incluido a un civil, abogado como yo, sin ningún tipo de instrucción militar, en una maniobra que, de haber existido –lo que no me consta- debía estar reservada para personal militar. Sabido es que un civil –por su raciocinio y falta de instucción- puede poner en riesgo cualquier acción militar.

5) Atento a sus antecedentes de alcoholismo, las personas que utilizaron a Scilingo cometieron respecto del nombrado el delito de circunvención de incapaz ya que lograron que se inculpara e imputara a terceros en la comisión de hechos delictivos que nunca existieron. En efecto, Scilingo por su alcoholismo habitual –anterior a 1976- y su cobardía no fue incluido en el grupo de tareas de la Escuela de Mecánica de la Armada encargado de participar en la guerra contra el terrorismo. Es por ello que lo relatado en los dos libros ya citados y lo declarado posteriormente ante el irresponsable juez español resulta manifiestamente falso.

Este accionar contradictorio de Scilingo debió haber sido advertido de inmediato por Garzón –el juez del mundo- y no continuar, como lo hizo, fundando el proceso en su voluntad y en los dichos de un alcohólico -fácilmente rebatibles al ser confrontados con la realidad- cuya única finalidad fue siempre conseguir un beneficio económico.

El propósito de lucro que movió y aún mueve a Scilingo resulta indudable. Según sus propios dichos recibió una suma aproximada a U$S 500.000.- por contar una historia mendaz, suma que le posibilitó no sólo mantener un departamento alquilado de aproximadamente 140 m² en la calle Juncal al 800 en el barrio del Socorro, uno de los más elegantes de Buenos Aires, sino también mantener a su familia mientras él permanece en España, lo que insume mensualmente no menos de U$S 4.000.- , en términos austeros.

También fue por una cuestión monetaria –recibió un pago adicional- que accedió a ir a declarar como "testigo" a España y no como en un principio dijo "por una cuestión humanitaria".

6) Ante la retractación de Scilingo, el principal operador de sus imputaciones, el periodista Verbitsky, anuncia un viaje a España junto al Fiscal Gral. Federal de Bahía Blanca, el abogado Hugo Omar Cañón, para declarar en la causa de Garzón. Este anuncio lo realiza en presencia de Cañón en el programa Día D emitido por el Canal 2 de televisión de Buenos Aires el martes 16-11-99.

La calidad de operador del periodista Horacio Verbitsky fue confirmada por el ex juez federal Oscar Salvi en el programa El Martillo del domingo 14-11-99, emitido también por el Canal 2 de televisión. El ex juez –quien en el año 1983 procesó a Massera- denunció a los periodistas Miguel Bonasso y Horacio Verbitsky como manipuladores de los hechos que acontecen en la realidad argentina.

Viene al punto recordar que Miguel Bonasso integró el Consejo Superior del Movimiento Peronista Montonero como secretario de prensa y difusión (ver "Subversión – La historia olvidada", AUNAR, pág.178) y Horacio Verbitsky, como él mismo lo ha reconocido en reiteradas oportunidades, fue un oficial montonero.

Este periodista tiene una condena por el delito de calumnias confirmada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, apelada ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Con la finalidad de que la Argentina no obtuviese un fallo desfavorable, Verbitsky ha consensuado con Miguel Angel Toma, ex montonero y actual Secretario de Seguridad, un proyecto de ley por el cual se modifica el Código Penal al despenalizar el delito por el cual él se encuentra condenado. (La Nación del 22-11-99, pág.10 "Un proyecto que modifica las condenas por calumnias").

También Verbitsky, en el programa Día D emitido el día 23-11-99 por el Canal 2 de televisión de este país comentó que había estado en España "citado por el juez Garzón" para declarar en la causa en que Scilingo se desdijo de sus anteriores imputaciones. Al respecto manifestó que había entregado al juez seis horas de grabaciones que le sirvieron para escribir el libro "El vuelo" y además documentos dirigidos al ex presidente Videla y a la Armada Argentina en los que Scilingo habla de los "traslados aéreos". Según este periodista, con ese aporte se deben dar por probados los dichos de Scilingo.

Asimismo dijo Verbitsky que gente que había tratado con Scilingo en este último tiempo le manifestó que éste parecía manipulado y que actuaba como obedeciendo directivas. Señaló también que el actual abogado de Scilingo era primo del abogado de la Embajada de Chile que defiende a Pinochet.

7) En los últimos tiempos en nuestro país se ha ido deformando, sistemáticamente, la realidad de cómo sucedieron los hechos en la guerra contra el terrorismo.

Durante el desarrollo del juicio seguido en la década del 80 a los Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas –causa Nº13- muchas personas declararon bajo juramento cómo sucedieron determinados hechos, y actualmente, también bajo juramento, en otras causas penales, han declarado en forma contradictoria, es decir que sus dichos son mendaces.

Tal el caso de una periodista, formadora de opinión, Miriam Liliana Lewin de García, quien a los 27 años, el 18 de julio de 1985, a fs.5728 "in fine" de la causa Nº13 a la Junta de Comandantes en Jefe, declara que Susana Burgos, Sara Solarz de Osatinski, Ana María Marti, Graciela Daleo, Andrés Castillo, Lila Pastoriza, Pilar Calveiro, Alberto Girondo, Rosario Quiroga, Rolando Pisariello, María del Huerto Miles de Pisariello, Lisandro Cubas, la Sra. Imaz de Allende, y muchas más, fueron liberadas hacia fines de 1978. En la actualidad, esta periodista, ha declarado en forma contradictoria en diferentes causas, demostrando que aún conociendo cómo sucedieron los hechos, se manifiesta en forma contraria en su afán de deformar la realidad.

Si todo este juicio –causa Nº13- y alguno otro más como la causa Nº761 –seguida en la década del 80 a miembros de las Fuerzas Armadas- se grabase en un CD, se podría reconstruir gran parte de lo acontecido durante la guerra contra el terrorismo y poner al descubierto las falsedades y contradicciones de las declaraciones testimoniales de los terroristas respecto de los hechos como hoy los cuentan: v.g. Miriam Lewin, Bonasso y Verbitsky, entre otros formadores de opinión.

De lo expuesto en los puntos 6) y 7) ha quedado demostrado que el operador directo de los dichos de Scilingo ante el juez Garzón es el periodista Verbitsky y que también otros formadores de opinión –Lewin, Bonasso, Pastoriza-, pertenecientes a las organizaciones terroristas de la década del 70, son quienes hoy –entre muchos otros- manipulan los hechos hasta convertirlos en aberrantes, haciendo olvidar al mundo con su accionar que en este país se libró una guerra contra fuerzas política y militarmente organizadas, cuyo único propósito era subvertir el orden institucional vigente mediante la violencia indiscriminada, el terrorismo.

8) Scilingo, a mediados de los años 80 comenzó a preparar –en soledad- una historia disparatada para obtener algún beneficio económico de la Armada Argentina. Luego, con la participación de otras personas -sus cómplices-, fue modificando su relato hasta convertirlo en la historia mediática que aproximadamente a partir del año 94 lo presenta como un "arrepentido".

A partir de ese momento Scilingo trató a vender su historia, lo que consiguió al poco tiempo cierto éxito comercial. Finalmente su relato fue terminado de montar por las personas que él denuncia en su última declaración en el juzgado de Garzón, junto a otros que no mencionó posiblemente porque fueron quienes le pagaron.

Después de 1994 Scilingo siempre estuvo dirigido o manipulado por aquellas personas a quienes les interesaba que sus relatos fueran conocidos. Cuando contó su mendaz y contradictoria historia, lo hizo por dinero. Es decir, cuando fingió estar arrepentido, lo hizo por el cobro de una suma cercana a los U$S 500.000.-. Y ahora, cuando se arrepiente de haberse arrepentido, también lo hace por dinero –habría cobrado más de U$S 1.000.000.-. Todas las actividades de Scilingo han estado siempre dirigidas a obtener un lucro personal ilegítimo, lo que hasta ahora siempre ha conseguido, claro está, a costa de su desprestigio personal.

Lo que no se entiende es por qué dice en su supuesto arrepentimiento "rentado" que sus falsedades fueron un invento que utilizó "en una guerra personal que desde hace años viene sosteniendo con el ex almirante Massera". Nunca Scilingo en sus mendaces dichos dejó entrever esta circunstancia, ni tampoco se conocen otros hechos o elementos que permitan apreciar la existencia de tal desigual enfrentamiento: la guerra denunciada.

a) Luis Moreno Ocampo, ex fiscal en el juicio a la Junta de Comandantes en Jefe, recuerda a Scilingo de la siguiente manera: "Vino con la mujer. Primero dijo que sólo había llevado a algunos detenidos a ‘marcar’ compañeros por la calle. Pero después contó que también intervino en un secuestro. Y cuando le tocó participar en un vuelo, descubrió que el hombre que él había secuestrado estaba a bordo del avión. Pese a la inyección ese prisionero se despertó, semi inconsciente se resistió a ser tirado y casi lo arrastró al vacío." Después de la obediencia debida y del indulto no había posibilidad de abrir una investigación judicial. Me pidió que lo pusiera en contacto con la revista Somos, pero preferí no meterme. Tenía motivaciones muy cruzadas: el recuerdo le impedía dormir, la Armada lo estaba sumariando por algo que había hecho y además quería plata por contar su historia."

Estas declaraciones fueron transcriptas por el periodista Horacio Verbitsky en su libro "El vuelo", pág.149.

b) La entonces Secretaria de Derechos Humanos, Alicia Pierini, actual diputada de la Nación, en declaraciones publicadas el 2 de septiembre de 1997 en el diario La Nación, bajo el título "Pierini se considera amenazada por Scilingo" pone de manifiesto la evidente intención de lucro que motivó a Scilingo en toda su actividad como supuesto arrepentido, señalando: "Me siento amenazada, extorsionada. Él quiere dinero, pero de mí no lo va a conseguir. A ese hombre lo único que le interesa es la plata, no tiene sentimientos. ... Scilingo es un traficante, es un tipo que hace negocios con los desaparecidos. Después de hablar con él en el penal, me quedó la sensación de que lee los diarios, los refrita y trata de vender esa información."

c) Scilingo, en el año 1986, cuando todavía era un oficial de marina en actividad, fue acusado de vender videos pornográficos a menores en la Base Naval de Puerto Belgrano. Uno de sus jefes, Clmte. Miguel Angel Troitiño al referirse al hecho señala en el diario "La Nueva Provincia" (20-10-97): "hice el informe correspondiente y creo que este hecho fue determinante para que Scilingo pasara a la situación de retiro."

d) Scilingo, luego de su retiro de la Armada Argentina, encontró en la actividad estafatoria su forma de vida, sin importar la gravedad del delito ni el daño causado, v.g. como cuando participó en la circulación de moneda falsa (La Nueva Provincia, 20-10-97, "Un simulado arrepentido").

Agosto ’87:

9) El 11-10-97 fue publicado en medios periodísticos de todo el mundo que el juez Garzón libró "orden de busca y captura internacional" contra 9 oficiales de la Armada Argentina y contra mi persona, un abogado civil.

He debido realizar una dificultosa, solitaria y prolongada búsqueda de antecedentes respecto de los hechos que me vinculan hace ya muchos años con este mendaz denunciante. Debo destacar que no me asiste organización alguna que me facilite fondos ni información ni ningún otro medio, y atento a que vivo solamente de mi profesión, el tiempo que pude invertir en ella resultó limitado.

Mayúscula fue mi sorpresa cuando, después de tantos años de haber conocido a Scilingo en la Escuela de Mecánica de la Armada, descubrí que mi nombre había sido incluido en la lista de este singular y mendaz arrepentido. Soy un abogado civil que siempre viví de mi profesión. Nunca participé en ninguna acción militar, y según supe, tampoco Scilingo, por no reunir las condiciones necesarias para ello, entre otras cuestiones, por su falta de valentía y por sus reiteradas ingestas alcohólicas, que eran anteriores a los hechos que luego relató como "arrepentido-rentado".

Entiendo que Scilingo me incluyó en su mendaz relato movido por un antiguo rencor, nacido en una discusión personal, como ya lo ha hecho con otras personas. En efecto, Scilingo pretendía ser incluido en el grupo de tareas de la Escuela de Mecánica de la Armada. La realidad es que Scilingo advirtió en mis frecuentes visitas a la Unidad de Tareas Operativas de la ESMA, generalmente a comer, que existía una sólida amistad personal entre el entonces Tte. de Navío Jorge Eduardo Acosta y yo. A raíz de eso, en reiteradas oportunidades, me solicitó que intercediera para que fuera admitido en la unidad de tareas antes mencionada.

Ante mi gestión Acosta me informó que Scilingo nunca sería admitido como integrante de dicho esquema operativo por ser una persona que se embriagaba con frecuencia y por lo tanto inestable y cobarde. Me aconsejó que como a mí Scilingo me parecía una persona simpática, con quien mantenía una buena relación personal, tratara de distraerlo para que su estadía en Buenos Aires no entorpeciera ninguna acción militar, lo que así hice.

Transcurrido cierto tiempo y ante mi supuesta ineficacia para que él fuera incluido en la unidad de combate, tuvimos una discusión y él dio por terminada nuestra amistad. En el año 1982 nos volvimos a encontrar en una reunión social a la que él concurrió en representación de la Casa Militar de la Presidencia de la Nación, y conversamos amigablemente.

Luego de ello concurrió varias veces a mi estudio y me invitó al Teatro Colón al palco presidencial –el privado-, por lo que supuse que su enojo había finalizado y que no existían rencores. Estos encuentros terminaron en el año 1984 y nunca más supe nada de él hasta que Garzón me incluyó en su primera lista en el año 1997.

Resulta diáfana la falta de competencia de Garzón en estas actuaciones ya que la Argentina formuló reservas al ratificar la Convención para la Prevención y la Sanción del delito de Genocidio del 9 de abril de 1948 mediante el Decreto-ley 6286/56. Las reservas se refieren al art.lX y Xll de la citada Convención.

A mayor abundamiento, ni el arrepentido rentado Scilingo ni yo, por diferentes motivos, nunca participamos en acción militar alguna ni en la Argentina, ni en ningún país del mundo, cuestión que oportunamente se probará en la sede judicial que resulta legítimamente competente para ventilar estas cuestiones, donde saldrá a la luz la mendacidad de sus infamias, su evidente intención de lucro, como así también que Scilingo fue víctima del delito de circunvención de incapaz.

10) La Escuela de Mecánica de la Armada durante la guerra contra el terrorismo, generalmente en horas de la tarde o de la noche, era lugar de visita o reunión de políticos, jueces, funcionarios de gobierno, sindicalistas, periodistas, etc., muchos interesados en conocer y comentar los avatares de la tremenda agresión de que era objeto el pueblo argentino y el gobierno por parte de las organizaciones terroristas; y otros por considerar que concurrir a la ESMA les daba prestigio entre sus amistades.

Gran parte de estos políticos –de todos los partidos-, jueces, funcionarios, sindicalistas y periodistas se encuentran actualmente en funciones, han participado en el gobierno de Alfonsin, de Menem y continúan con la Alianza. Sus nombres por ahora los reservo y espero que nunca tenga que identificarlos.

En cuanto a las responsabilidades, cabe señalar que Verbitsky en su libro "El Vuelo" (págs.26 y 32) menciona que el Almirante Chamorro era el responsable de lo ocurrido en la Escuela de Mecánica de la Armada, contradiciendo los dichos de los ex agentes de inteligencia en diferentes causas penales.

11) Garzón y su responsabilidad: Luego de la retractación de Scilingo y comprobada que sea la falsedad de sus imputaciones, es posible que la Sala Penal del Tribunal Supremo de España inicie un proceso a Garzón, quien podría ser suspendido en sus funciones. Todo ello según la Ley Orgánica del Poder Judicial.

También podría ocurrir que Garzón, abrumado por los hechos y su errático comportamiento, abandone silenciosamente España y pida asilo político en algún país socialista, v.g. Cuba.

a) El hermano argentino Héctor Valdivieso Sáez, hoy canonizado, fue cruelmente asesinado en Turón _Asturias- en octubre de 1934. Hoy tendría 89 años. Seis comunistas, seis socialistas y un anarquista formaban parte del comité que dispuso el fusilamiento (sólo dos socialistas se opusieron). Los ocho lasallanos y un sacerdote pasionario fueron llevados al cementerio –donde se estaba cavando la fosa- y allí fueron ametrallados y rematados con pistolas y con una masa, el 9 de octubre de 1934. Otros 33 religiosos fueron asesinados en los 15 días que duró el levantamiento. Uno de los militantes que custodió a los lasallanos, Eugenio Madarilla, expresó: "no les vi quejarse en ningún momento y estuvieron todo el tiempo rezando ... Eran unos santos, que no hicieron mal a nadie. Los mataron solamente porque eran religiosos."

En el temple ante la muerte se trasluce como se ha vivido ("Una vida orientada al martirio" por Jorge Rouillon – La Nación – 22/11/99 – pág.9) .

Estos repugnantes y groseros crímenes no fueron investigados hasta el presente por la justicia española. Como aparentemente los partícipes estarían identificados, según el artículo citado, y por sus edades podrían estar vivos, corresponde que se investigue el hecho, que no ha prescripto según la legislación y los tratados que pretende usar Garzón para los supuestos ilícitos que a él le interesaron como militante de vaya a saber qué organización.

b) Según informaciones que llegan a la Argentina –rumor conocido por mucha gente-, los africanos marroquíes que entran en forma ilegal a España aparentemente serían deportados en avión. Lo que se cuenta es que estos aviones no llegan a destino (Marruecos) porque arrojan su carga –los marroquíes- al mar. Lo que no ha trascendido es si los marroquíes son arrojados al mar vivos o muertos.

Esta presunta actividad delictiva, que se estaría llevando a cabo en España, frente al propio Garzón, debió ser investigada por el nombrado.

c) Otra cuestión que se conoce desde hace muchos años en la Argentina –aproximadamente desde 1984- es que los barcos ahora integrantes de la Comunidad Europea –además de los del Tercer Mundo- arrojan los polizontes al mar para evitar el gasto que significa declarar la existencia de estos pasajeros ilegales. Como Garzón se considera "el juez del mundo" debió investigar esta conocida actividad reprochable que también se consuma en aguas territoriales del Reino de España.

12) Para finalizar quiero señalar expresamente que toda mi actividad en la Escuela de Mecánica de la Armada –como la de mi padre y mi hermano- estuvo siempre dentro de la ley y de la ética. Jamás ninguno de los tres cometió delito alguno ni faltó a las normas de la ética en un todo de acuerdo con las enseñanzas del maestro Angel Osorio, ex Decano del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid, plasmadas en el Alma de la Toga: "La primera condición del hombre de foro es la verdad. Se dirá que esto se relaciona con la ética y no con el estilo. Así es, pero de todas suertes, no está demás fijar esa virtud como la primera y más esencial de nuestro trabajo. Aunque un vulgo ígnaro y prostituído suele creer que la gracia del abogado está en hacer ver lo blanco negro, la verdad es exactamente la contraria. ... El abogado se debe a la verdad antes que a nada. ... Los jueces ponen duplicada confianza en el profesional a quien nunca han visto trocar la toga por el disfraz de Arlequín". (ob.cit. pág.164/165 y 168).

En cambio, a Garzón y a los abogados denunciados por Scilingo en su retractación les cabe esta cita del mismo autor: "El abogado es un escritor y un orador. Dos veces artista. Si no lo es, será un jornalero del Derecho, un hombre que pone palabras en un papel, mas no un verdadero defensor de los hombres, de la sociedad y de la justicia." (ob. cit., pág.155).

Hago propicia la oportunidad para saludar a usted con mi consideración más distinguida, habiendo podido apreciar en sus actitudes en defensa de la justicia que es usted poseedor de una excelsa condición, que se caracteriza por su rareza, la de caballero.

e-mail: [email protected]

****************************************************************************************************************************************

Allí se hace referencia a algunas manifestaciones que aparentemente le pertenecerían a usted: "El ministro de relaciones exteriores de España, Abel Matutes, dijo el jueves a los periodistas que no esperaba tener que procesar ningún pedido de extradición en ese caso que "afecta claramente las relaciones internacionales". ... "Confío que no tengamos que hacerlo", afirmó, aludiendo los principios jurídicos internacionales. "Ninguna nación extradita a sus ciudadanos".

La realidad es que usted nunca se debería encontrar en la obligación de solicitar la extradición de los 98 argentinos –entre los cuales me encuentro- debido a que el encausamiento realizado por el juez Garzón resulta absolutamente ilegítimo a raíz de haber perpetrado el citado juez, con la participación necesaria de Scilingo y otras personas, los injustos de prevaricato, denegación de justicia, fraude procesal, falso testimonio, falsedad ideológica, circunvención de incapaz y asociación ilícita, todos en concurso real.

Esta actividad delictiva surge claramente de la simple lectura de la causa "inventada" por Garzón, por lo que antes de hablar de posibles pedidos de extradición –y atento a su condición de licenciado en derecho- lo invito a examinar exhaustivamente la causa de referencia, a comprobar la existencia de la manifiesta actividad reprochable que denuncio y a proceder en consecuencia. Es decir, iniciar las correspondientes acciones penales contra los responsables, incluido Garzón, todo ello en su carácter de funcionario público.

Sin perjuicio de lo expuesto, atento a que es en la Argentina donde la actividad criminal señalada ha producido sus efectos, es aquí donde se iniciará la querella correspondiente y se solicitará la extradición de todos los imputados –incluido Garzón- con la finalidad de someterlos a proceso.

Serán los abogados de esta fundación –actualmente en proceso de formación- quienes patrocinen la querella que en nuestro país se le iniciará a Garzón y a los demás partícipes, intentando así restablecer el orden jurídico alterado por la conducta reprochable de todos estos imputados.

Una cuestión que debo resaltar es que en toda la actividad desplegada por Garzón como "juez del mundo" se puede apreciar una finalidad puramente vedetista –exhibicionista-. Un ejemplo claro y contundente de lo expresado es que desde hace ya algunos años viven en España varios de los 98 argentinos perseguidos. Conociendo Garzón esta circunstancia, a excepción de incluirlos en el auto de procesamiento, ninguna otra acción judicial ha decretado a su respecto, con lo que confirma que su actividad está únicamente destinada a ser un show montado para adquirir notoriedad.

Esta actividad también pone de manifiesto que Garzón sabe que todo el proceso montado contra los argentinos es ilegítimo desde su inicio, carente de fundamentos legales y fácticos, y que, de proceder a la detención efectiva de los "buscados", éstos, al defenderse, pondrán al descubierto que su accionar como juez es manifiestamente reprochable como así también el de los demás partícipes.

Atento a que estoy incluido en la lista de los 98 procesados por Garzón, le envío a usted la presente con la finalidad de esclarecer cuál fue mi actividad en la Escuela de Mecánica de la Armada como así también relatar cómo sucedieron realmente algunos hechos allí ocurridos y de los cuales tuve conocimiento.

Todo ello con el propósito de que usted cuente con elementos suficientes para comprobar la ilegitimidad de la pretensión del juez Garzón y no se convierta en una víctima más de este fraude procesal, que ya ha influido negativamente en las relaciones del Reino de España con Hispanoamérica.

Regreso directo a la página índice principal >>>>